Адвокат, стоящий за делом Arbitrum о конфискации криптовалюты, теперь требует от Tether $344 млн
Пострадавшие в делах, связанных с терроризмом, имеющим отношение к Ирану, просят федерального судью Манхэттена обязать Tether передать более 344 000 000 долларов США в замороженных USDT. Это очередная попытка адвоката Чарльза Герштейна взыскать средства по делам о терроризме, возбужденным более 10 лет назад, через криптовалютные каналы.
В иске, поданном в четверг в Южный окружной суд Нью-Йорка, содержится требование обязать Tether перевести замороженные стейблкоины после того, как OFAC внесло два адреса кошельков Tron в список адресов, связанных с Корпусом стражей исламской революции Ирана.
Истцы просят суд обязать Tether передать 344 149 759 USDT, которые хранятся на заблокированных адресах, путем заморозки токенов и перевыпуска эквивалентной суммы на кошелек, контролируемый их адвокатом.
В отличие от биткоина или Ethereum, которые, как правило, не могут быть в одностороннем порядке изменены центральным эмитентом, USDT допускает административный контроль, который позволяет Tether замораживать кошельки, вносить адреса в черный список и, в некоторых случаях, обнулять балансы и перевыпускать токены в других местах.
В своем заявлении Герштейн утверждает, что, поскольку Tether уже заблокировал средства в ответ на санкционные действия OFAC, компания полностью способна перевести их кредиторам по судебным решениям.
Этот последний иск расширяет юридическую стратегию, которую Герштейн уже применял в связанном с Северной Кореей деле Arbitrum о замороженных средствах, связанных со взломом KelpDAO, и в отдельном судебном процессе против протокола конфиденциальности Railgun DAO, нацеленном на криптоплатформы, которые могут замораживать, контролировать или перенаправлять цифровые активы, в качестве потенциальных источников для исполнения невыплаченных судебных решений его клиента.
Истцы утверждают, что правовая основа более проста, чем в связанном с Северной Кореей деле Arbitrum, где право собственности на доходы от эксплойта остается предметом спора.
В том споре Герштейн утверждал, что Ethereum, замороженный после эксплойта rsETH, связанного с Lazarus, представляет собой северокорейскую собственность, поскольку хакеры на короткое время контролировали активы. Aave возражала, что украденные средства никогда юридически не становились собственностью злоумышленников, что создавало запутанную борьбу за кражу, мошенничество и передачу права собственности.
Здесь вопрос о праве собственности более прост. OFAC уже внесло кошельки Tron в список активов, принадлежащих Корпусу стражей исламской революции (КСИР), что, по мнению истцов, делает замороженные заблокированные USDT собственностью государства, спонсирующего терроризм, и, следовательно, подлежащими исполнению в соответствии с федеральным законом.
Более широкая теория Герштейна, изложенная в документах, заключается в том, что если инфраструктура криптовалют может замораживать активы, находящиеся под санкциями, суды в конечном итоге могут решить, что те же самые системы могут быть использованы для их передачи жертвам, имеющим подлежащие исполнению судебные решения.
Источник: block-chain24.com
